仲裁与诉讼的区别
仲裁和诉讼都是解决各种争议的方法，但两种方法中还是存在一些差异的。
第一差异：程序
仲裁是由仲裁庭进行审理，根据相应的仲裁规则和程序进行，而诉讼则需要在法院进行，依据的是法律规定的诉讼程序和审判规则。
第二差异：对当事人的管辖权
在仲裁过程中，当事人是可以在一定程度上协商，并且自行确定仲裁程序；而在诉讼过程中，法院拥有对当事人的管辖权，判决结果必须严格按照法律规定来执行。
第三差异：适用法律
在选择仲裁的时候，当事人可以根据具体情况自行协商，从而选择适用于它们的仲裁规则和法律规定；而在诉讼过程中，法院必须依据相关的法律规定和裁量标准进行判决。
第四差异：时间和费用
仲裁通常比诉讼过程更加迅速且费用更加低廉，因为仲裁员和当事人之间的互动更为紧密，并且程序比较灵活，所以可以更快速地解决问题。但是，在某些情况下，选择诉讼并不会产生更高的费用，并且在保障自身权益的方面更加严格和确切。
第五差异：保密和私密性
在进行一些商业、贸易或知识产权争议的时候，当事人希望保密性更高，因此往往会选择仲裁，因为它会更加注重私密性和保密性。
第六差异：裁决的执行
在仲裁过程中，仲裁庭的裁决和法院的判决同等有效，双方都必须严格执行；而在诉讼过程中，法律规定一方可以提出上诉，导致判决产生延后，甚至可以改变原判。
第七差异：当事人的自主性
在仲裁过程中，当事人自主确定调解和仲裁的方式，但在诉讼过程中，当事人只是提供诉讼材料和证据，由法院按照法律程序进行审理和判决。
第八差异：解决的问题范围和影响面
仲裁适用于更为简单和小范围的争议，包括有关合同或商业争议等问题，而在法律程序方面，更倾向于解决更加复杂、涉及面更广的问题，例如家庭纠纷、刑事案件等。
结论
虽然仲裁和诉讼在某些方面存在差异，但在某些特定情况下，选择仲裁或诉讼并不是一个简单的决定。对于当事人而言，应该根据所面临的具体问题和情况，去做出最明智和恰当的选择。
