背景介绍
在刑法中，缓刑和取保候审都是对犯罪嫌疑人的优惠政策，但两者是不同的。缓刑相当于公诉机关和判决机关对犯罪嫌疑人赋予了从轻或减轻刑事责任的处罚，而取保候审仅是为了保证犯罪嫌疑人出庭受审而采取的一种强制措施。
本篇文章的主旨是探讨在某些情况下不能缓刑而能取保候审的原因和适用范围。
缓刑和取保候审的区别
缓刑是判决法院在对被告人进行判决时，因情节较轻、悔过表现好等原因，处以有期徒刑三年以下的刑罚，可以决定缓刑执行或者缓刑考验。
取保候审是针对犯罪立案侦查期间执行，由公安机关决定，是为了保证犯罪嫌疑人在侦查和审判中的出庭受审。
不能缓刑的情况
刑法规定，对于犯罪情节特别严重的罪犯，或者立案后未到庭接受审判的，或者刑事法庭经审查确定不能适用缓刑的，都不适用缓刑规定。
严重的罪行包括危害国家安全、恶意杀人等，而不能到庭接受审判的原因包括在逃或者出境等。
能取保候审的情况
对于不能适用缓刑的罪犯，可以适用取保候审的措施，但只有在特定情况下才能取保候审。
比如，犯罪事实不清，缺乏足够的证据证明其罪行；或者在刑事立案阶段，有公安机关认为犯罪嫌疑人没有逃避违法行为的趋势。
取保候审的具体操作
公安机关根据案情对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，可以决定限制其出境、限制其住处、约谈答辩等措施，同时由犯罪嫌疑人填写出庭保证书和人身担保书。
取保候审的优缺点
相比缓刑，取保候审的优点在于既符合社会公正性，也符合人道主义的原则，使得犯罪嫌疑人在受到刑事制裁的同时，有机会改正错误，继续社会生活。缺点在于需要对嫌疑人进行监管，成本会比较高，同时当嫌疑人违反约定时，取保候审措施也相对缓刑更严格。
缓刑和取保候审的选择
对于犯罪嫌疑人，如果其犯罪情节较轻，且能够在一定期限内保证出庭受审，那么缓刑可能是更优的选择。如果犯罪情节较重，或者未能保证出庭受审，那么取保候审是更合适的选择。
司法实践中的应用
在司法实践中，对于刑法规定不能适用缓刑的罪犯，应当根据实际情况适用取保候审的措施，以保证犯罪嫌疑人出庭受审。
同时，对于不能缓刑的罪行，要依法打击，维护社会公正。
结论
缓刑和取保候审都是对犯罪嫌疑人的优惠政策，但应根据罪犯的情节和实际情况加以适用。不能缓刑时，可以考虑适用取保候审措施。在司法实践中，应当依法运用缓刑和取保候审措施，保证社会公正。
