诉讼与仲裁的区别

1.概述

诉讼和仲裁是在法律纠纷解决过程中的两种常见形式，二者虽有相同的解决目的，但是在实践中，它们存在不同的特点和优缺点，因此，在选择适合自己的方式时，需要考虑到自身的情况和法律纠纷的性质。

在诉讼中，当事人可以通过诉讼程序来行使自己的权利，并在法庭上得到维护和保护；而在仲裁中，当事人需要根据合同法律关系等法律约定来选择仲裁，仲裁结果一旦产生，仲裁机构的裁决一般是终局的，其结果也不具有强制执行的效应。

诉讼是在法院的审判程序下进行，按照法律程序依次审理案件，并在法律法规的框架下做出裁决；而在仲裁中，仲裁程序相对于诉讼程序更加简洁，灵活，也更加便捷，但是结果的强制力比较弱，因此在一些关键案件中，仲裁的结果需要经过诉讼程序的确认才能被执行，这也给了当事人更多麻烦。

诉讼程序一般比较冗长，需要耗费大量的时间和金钱，有时一些较复杂的案件需要经过多年的审理，一般较为适合在法律纠纷中的大事；而仲裁由于程序比较简单、成本较低、需要的时间较短，因此适合处理一些小额纠纷和一些紧急的事件。

诉讼与仲裁的区别

一旦在诉讼程序中获得裁决，裁决一般是具有强制力的，被认定的人有义务按照裁决规定执行，否则会面临处罚等风险；而在仲裁中，裁决只是仲裁机构对纠纷的一个裁定，缺乏强制执行力，因此，如果对方当事人不执行，需要再次启动诉讼程序来强制执行，这会给当事人带来更多的成本和风险。

在诉讼过程中相对于仲裁机构来说，法院采纳证据的标准更加严格，法院需要严格审查证据的真实性、合法性和充分性等要素，在广泛证人、鉴定、检查等一系列手段下采集证据，以求得一个更加完整，客观的审判结果；而在仲裁中，证据的提交相对来说更加简单，机构也更加灵活，但是其证据采信的标准可能不如法院来得科学和严格。

诉讼成本通常比仲裁高，涉及更高的律师费、诉讼费用和其他支出，而仲裁成本相对来说更加低廉，甚至可以不需要律师的介入，这对需要提供证明的当事人可以比较经济的选择仲裁方式来解决纠纷。

在法律领域，诉讼一般可以用来处理各种纠纷，包括民事纠纷、刑事纠纷、行政纠纷等各种类型的纠纷，并且在这些领域中都有非常通用和合适的程序和规范；而仲裁一般更多的是应用于商业纠纷、经济纠纷、知识产权等领域的解决，对于某些民事、刑事方面的领域相对较少应用。

当你面临纠纷争议问题时，需要在考虑到自身实际情况和案件的相关因素的基础上选择适合自己的诉讼或者仲裁机构来处理纠纷，并要遵守相关的程序和规定，以求得自己最终胜诉。

总的来说，虽然诉讼和仲裁有各自的特点和适用范围，但是在选择适合自己方案的基础上，还需要考虑到实际情况，例如案件的性质和纠纷的大小以及各种因素的综合影响等，尽力选择花费更少的时间和金钱来处理纠纷，这样才能更好的解决自身问题。