保外候审和取保候审
近年来，在中国的司法实践中，保外候审和取保候审这两种措施越来越受到人们的关注。对于涉及到刑事案件的当事人而言，这两种措施不仅意味着自由的增加，也意味着案件最终判决的结果。因此，保外候审和取保候审是刑法领域中非常重要的两个概念。在本文中，我们将对这两个概念进行全面深入的探讨，以期更好地理解和应用这两种措施。
1. 保外候审和取保候审的定义
保外候审，是指犯罪嫌疑人在依法逮捕后，对被羁押的限制条件达到一定要求后，由法院决定暂时不执行羁押，但仍接受监督和控制而留在社会上逐步减轻其对社会的危害程度，以确保犯罪嫌疑人不逃匿、不妨害社会、不破坏证据和不干扰诉讼活动等保障人民群众和社会安全。取保候审，是指犯罪嫌疑人因犯罪轻微或立案后有保证不会逃跑或阻碍诉讼等情况，经过法院决定后交付担保人，以确保犯罪嫌疑人不逃跑、不妨害社会等并在规定的时间内回到法庭接受审判。
2. 保外候审和取保候审的情形
保外候审和取保候审的情形，并非所有犯罪嫌疑人都可以享有该项权利，因此，在此我们对保外候审和取保候审的情形进行简单的归纳：
（1）被羁押后，犯罪嫌疑人的健康有严重问题，可能会危及生命安全，经证实确属实时，法院可以采取保外候审措施；
（2）犯罪嫌疑人遭受的刑讯逼供或受到非法刑讯等侵害，对其身体和心理造成了影响，公安机关、检察机关或者其他机关，可以提出申请，由法院根据相关证据，判定是否适用取保候审措施；
（3）犯罪嫌疑人有法定的从轻、减轻处罚或者免除治安处罚的情节，也可以考虑适用取保候审措施；
（4）犯罪嫌疑人有确实的居留地、职业、家庭、财产和其他联系，能够保证在一定条件下不逃避法律追究，且对社会危害性较低的情况下，也可能会被考虑适用取保候审措施。
3. 保外候审和取保候审的程序
保外候审和取保候审在实践中的程序和步骤也是有所不同，需要根据自身情况而定。我们可将程序和步骤进行如下分类：
（1）保外候审需经过公安机关或者检察机关的立案侦查、审查起诉和逮捕等程序，然后由法院依照法定程序对其进行犯罪嫌疑人的身份核实、证据收集、听取双方意见后进行裁定，作出保外候审决定；
（2）取保候审适用于犯罪嫌疑人的情节比较轻微，或者案件特殊，需要特别处理的情况。取保候审只需经过检察机关或人民法院的审查即可。
4. 保外候审和取保候审的标准
保外候审和取保候审的标准是司法实践中非常重要的一环，司法机关是依据相关法律制度和判例，对犯罪嫌疑人提出保外候审或取保候审的申请进行判断和决定的。这里我们讲解保外候审和取保候审的标准：
（1）保外候审的标准：如果犯罪嫌疑人有严重的健康问题、被羁押期间受到刑讯逼供等侵犯、有从轻、减轻处罚或者免除治安处罚的情节、有确实的居留地、职业、家庭、财产和其他联系等，并且不存在逃跑、破坏证据等危害性行为，法院将会根据具体情况 ，比较谨慎地制定保外候审的标准；
（2）取保候审的标准：当犯罪嫌疑人有初步迹象，并证明其犯罪行为比较轻微，同时保证具有固定的住居和就业，在适当的刑事措施和制度约束下，不会逃跑、破坏证据、干扰诉讼等行为,即可考虑决定取保候审。
5. 保外候审和取保候审的优缺点
保外候审和取保候审各有优缺点，在执行和实践中，这些优缺点将会对司法的判断和判决产生一定影响。我们来看一下它们的优缺点是什么：
（1）保外候审的优点：保外候审可以避免刑事侦查过程中，一些犯罪嫌疑人固守证据、性质复杂、案情严重、社会影响等若干问题，同时还可保证被保外候审的犯罪嫌疑人有更充足的时间辩护、自证清白、收集证据；同时也保护了犯罪嫌疑人自有财产，维护了社会安定和正义；
（2）保外候审的缺点：出于公益性和社会稳定需要，保外候审不保证任何人有权享受此项权利，一言以蔽之：保外候审的准入门槛过高，难以被借用；
（3）取保候审的优缺点：犯罪行为较轻的犯罪嫌疑人，不被羁押，节省了社会财力；在人身保险上，也更加便捷；同时取保候审能够让犯罪嫌疑人更加方便地进行自主积极的辩护，但取保候审由于不在羁押之中，监管条件得到限制，无法针对犯罪嫌疑人的情况进行全面的控制，存在收拾和防范的漏洞。也可能存在被担保的风险，最终形成了不稳定的司法制度。
6. 保外候审和取保候审的比较
或许你已经看出，保外候审和取保候审各有优缺点，但他们之间的差异和比较是什么呢？在实践中，我们可以将保外候审和取保候审进行如下比较：
（1）在治安维护方面：保外候审产生的社会影响比较大，即使出现了一些暴力事件，犯罪嫌疑人也不能保外候审，而取保候审对于治安稳定的产生不利影响不会太大，取保候审也使得法庭容易受到第三方不法分子的威胁；
（2）在司法效率方面：保外候审会占用一定司法资源，而取保候审速度比较快，同时这也比较符合目前司法改革和法治制度改革的趋势；
（3）在司法正义和公正方面：保外候审符合犯罪嫌疑人的人权，有利于尽量减少对犯罪嫌疑人的限制，而取保候审仅仅是被依照程序约束的一种法律手段，更多的意义在于保证接受审判的权利和义务。
7. 保外候审和取保候审的适用条件
在刑事案件中进行保外候审和取保候审之前，需要满足它们的适用条件。适用条件是法院对犯罪嫌疑人可否适用保外候审或取保候审做出的基本要求，通常需要满足以下三点：
（1）案情复杂或社会影响较大；
（2）没有逃跑、销毁、转移证据等阻止司法机关查证行为；
（3）本人意识到犯罪的严重性，在现场未动手、未伤人、自愿认罪。
8. 保外候审和取保候审案例分析
在法律实践中，对于保外候审和取保候审，我们不妨来看一下案例。例如，在《陈水华案》中，由于中层干部涉嫌行贿案舌头，其儿子刚一出狱，陈水华就接着被抓。经过缜密侦查后，法院做出保外候审决定，但同时监视器状态已经明显不稳定，不容易重新积累对其的证据。就在案件因证据无法取回被搁置时，由于不忘“教育”，陈水华生前不断变通，最终也决定放下牢笼，取保候审。因为法官发现，陈水华在押期间虽然不过生活、煮便饭等，但仍然充分摸索最优的方法，人民法院的把关点也提高到新高度，增强了人民法院的法律权威和威信。
9. 结论
在整个探讨过程中，我们了解到了保外候审和取保候审的相关定义、程序、标准、优缺点等，根据法律实践我们也清楚的了解到其在实际应用中所涉及的优点和缺点。不过，在很多情况下，犯罪嫌疑人和犯罪嫌疑人的家属、社会需要保全的区域、某一私人财产，或者是司法机关的相关情况都会影响到保外候审和取保候审. 对于保外候审和取保候审适用，我们需坚持始终坚持司法公正、切实保证人民群众的安全利益和社会稳定，合理适用保外候审和取保候审这两项措施，是维护司法公正的重要举措。
