高校天价违约金合法吗？
在近年来，高校之间为争夺优秀生源而制定天价违约金的情况已经屡见不鲜，但这种举措是否合法呢？本文将从法律的角度对此展开探讨。
1. 合同法和天价违约金
合同法第二百零五条规定：“一方有正当理由解除合同的，应当及时通知对方；造成对方损失的，应当承担赔偿责任。”可以看出，合同法并没有对违约金的收取进行明确的规定。而且，在解除合同时，对方也应该承担相应的损失，因此如何衡量违约方所应承担的损失是需要考虑的问题。
2. 高校查分改制和天价违约金
有不少高校会通过查看成绩单的方式来确定是否进行“查分改制”，并且不少高校的天价违约金都是由此而来，用来弥补“阳奉阴违”的损失。但是，这种情况下天价违约金是否合法？
3. 天价违约金是否超出合理范围
天价违约金的合法性，与其是否超出了合理范围直接相关。如果违约方应承担的违约金实际上远远超出其应该承担的损失，那么这种行为就属于恶意收费。
4. 天价违约金是否违反契约自由
契约自由是合同法的一项基本原则，是指各方当事人在不违反法律、法规、道德等方面的情况下，在平等的基础上自由订立、履行合同。但如果一方在制定合同时，不给对方任何选择余地，就违反了契约自由的原则。
5. 天价违约金与公序良俗的关系
公序良俗是法律规定的一项原则，是指社会公共利益和基本道德规范所要求的约束和规范行为。当一项行为不符合公序良俗的要求时，法律将不予保护。
6. 高校天价违约金，是否构成不当得利
不当得利是指一方的良心受到损害，同时情况下另一方占据着不当地得到了某些权益，从而导致一方雪上加霜。如果高校违约金收取的过高，可以发现，在这种情况下，学生的利益被侵害了。
7. 标准违约金和天价违约金的区别
高校违约金是否合法还要看其是否超出了合理的范围，而我们可以从标准的违约金中提取出参考数据，来解析天价违约金是否合法。
8. 高校天价违约金是如何施行的
虽然高校天价违约金的合法性是有问题的，但是不少高校还是通过这种方式来约束学生，本章将从严格施行的角度，展开讨论这种现象。
经过以上探讨，我们可以得出结论：高校天价违约金是违反合同法的，不符合契约自由的原则，也不符合公序良俗的要求。但高校使用天价违约金的情况并不少见，因此，我们建议学生在签订合同前，应该认真阅读合同条款，确保合同的公平性和合理性，与高校方面进行协商，改正不合理的条款。
